MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı mal karşılığında 10/09/2008 ödeme tarihli, 10.000 TL meblağlı bonoyu düzenleyip verdiği, ayrıca sanığın ... adına düzenlediği 01/04/2008 ödeme tarihli ve 35.000 TL meblağlı bononun da ciro yoluyla katılana geçtiği, sanığın bono bedellerini ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığı, borcun ödenmediği,katılanın zarara uğradığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen ve aksi ispat olunamayan savunmaları, genel vekaletname içeriği, vergi kayıtları, Ticaret Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile sanığın davranışlarının hile boyutuna ulaşmadığı, katılan ile sanık arasındaki ilişkinin borç-alacak ilişkisi olması karşısında, olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.