Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9648 Esas 2018/597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9648
Karar No: 2018/597
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9648 Esas 2018/597 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9648 E.  ,  2018/597 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin çiçek üreticisi olup, ürettiği çiçekleri düzenli aralıklarla davalı kooperatife sattığını, davalı kooperatifin çiçeklerin bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul olduğu, dolayısıyla yetkili mahkeme ve icra dairelerinin davalı kooperatif merkezinin bulunduğu İstanbul Mahkemeleri ve İcra dairelerinin olduğu, icra takibinin yetkisiz olan Antalya 16. İcra Müdürlüğünde yapıldığı ve davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiği göz önüne alındığında itirazın iptali davasının ön koşulu olan yetkili icra dairesinde takip yapılma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar. davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.