İhaleye fesat karıştırma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4250 Esas 2019/9187 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4250
Karar No: 2019/9187
Karar Tarihi: 02.10.2019

İhaleye fesat karıştırma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4250 Esas 2019/9187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarından dolayı iki sanığın yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait bir duruşmaya dairdir. Mahkeme, bir sanığı beraat ettirirken diğer sanığı ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkum etmiş, ancak özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Dosya incelendiğinde, ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak bu bilgi ve belgelere dosyada rastlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyada eksik bilgi ve belgelerin varlığı durumunda bunların eklenmesi, aksi takdirde tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün yeniden bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen, suçtan zarar görenlere kamudan haberdar edilmeleri için bilgi ve belge verilmesi ve onların mahkemeye katılma hakkı bulunmaktadır. Bu hak, 3628 sayılı Yasayı göz önünde bulundurarak Mahkemeler, ceza davalarında dikkate alınmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2017/4250 E. , 2019/9187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat, diğer sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.