Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1012 Esas 2013/11685 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1012
Karar No: 2013/11685
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1012 Esas 2013/11685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çaldığı iki adet plaka sebebiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında ertelenen hapis cezası verilmiş, fakat yoksun kılınma kararı verilmemiştir. Mahkeme kararı, kanıtlar ve yasa gereği incelenerek sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 53, 51/1, 51/3 maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi, açığa bırakılmış olan otomobilden hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, cezası ertelenen kişilerin haklarından yoksun bırakılmasını düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi, cezası ertelenen kişiler hakkında denetim süresi belirlemeyi düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ise bu denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağını belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1012 E. , 2013/11685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait evinin önünde park halinde bulunan aracında takılı bulunan iki adet plakasını çaldığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan kullanımı gereği açığa bırakılmış olan otomobilden hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken, aynı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.