Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22118 Esas 2014/31813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/345-2013/492

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi gereğince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmişse de, dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce elatılmış olduğundan konunun 221 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve yapılan incelemede davacıların 1999 yılında yapılan tesis kadastrosu neticesi taşınmaza malik oldukları, bu nedenle 221 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından ve taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.