5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16395 Esas 2016/10530 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16395
Karar No: 2016/10530
Karar Tarihi: 23.11.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16395 Esas 2016/10530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefetten yargılanan sanık hakkındaki müsadere kararının temyiz edildiği davada, davada konu olan kaçak ürünlerin imha edilip edilmediği hususunun açıklığa kavuşturulmadığı için dosyanın yeniden incelenmesine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilebilmesi için kaçak ürünlerin tasfiye edilmemiş olması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün müsadere başlığı altındaki kısmının, kaçak olduğu anlaşılan emvallerin tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha suretiyle tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde düzeltilmesine oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2016/16395 E. , 2016/10530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya konu kaçak emvaller hakkında 21/05/2013 tarihinde imha suretiyle tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, emvaller imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 2. fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan emvallerin tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha suretiyle tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.