Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1072 Esas 2013/11683 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1072
Karar No: 2013/11683
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1072 Esas 2013/11683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyeti inceledi. Soruşturma aşamasında beyanı alınan tek tanık dinlenmediği için kanıtların bütün halinde değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi TCK 52/4. maddesine aykırı olduğu için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 52/4: Cezanın faizi ödenmedikçe tecilli olacağı, tecil süresince de her yılın mayıs ayında infleksiyon farkı uygulanacağı düzenleniyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1072 E. , 2013/11683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ..."nın, olay günü 2 kişiyi komşusu olan müştekinin evinin 2. katında gördüğünü, şahıslara ne yaptıklarını sorduğunda şahısların kaçtıklarını, daha sonra polisin sanığı ve arkadaşını yakaladığı, sanıkları polis aracında kesin olarak teşhis ettiğini belirttiği, yargılama aşamasında, beyanları hükme dayanak alınan olayın tek tanığının dinlenmediği anlaşılmakla, adı geçen tanık dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından adli para cezasına hükmedilmekle taksitlerin hangi zaman aralıklarıyla tahsil edileceği belirtilmeyerek TCK 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.