16. Hukuk Dairesi 2014/4032 E. , 2014/11106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada 63, 64, 65, 66, 290 ada 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 291 ada 1, 2, 327 ada 1 parsel sayılı 64,61, 412.59, 550.51, 23.05, 13.137.51, 3.041.79, 2.476.77, 2.818.07, 3.591.53, 2.580.12, 3.789.71, 6.009.17, 3.450.30 ve 336.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalıların fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün ada numaralarının yanlış yazılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. satırındaki "190" rakamının yerine "290", "191" rakamının yerine "291" rakamının yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
