Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14841 Esas 2014/31812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14841
Karar No: 2014/31812
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/14841 Esas 2014/31812 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/14841 E.  ,  2014/31812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/12/2001
    NUMARASI : 1994/510-2001/561

    Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, bir kısım davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile;
    “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce tazmin talebiyle dava açmış olanlar; bu madde hükümlerine göre uzlaşma yoluna gitmeyi isteyip istemediklerini bu maddenin yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde idareye ve mahkemeye verecekleri dilekçeler ile bildirebilirler. Uzlaşma talebi üzerine, uzlaşma görüşmelerinin neticesine kadar dava bekletilir; uzlaşılamaması halinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edilir.”
    Hükmü getirilmiş olduğu ve bu itibarla Kamulaştırma Kanununun 38. Maddesi uyarınca taşınmazların idare adına tescilinin yasal dayanağı kalmamış olup, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmememiştir.
    Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bir kısım davalının temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.