Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3143 Esas 2013/11678 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3143
Karar No: 2013/11678
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3143 Esas 2013/11678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, eylemini kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte işlemiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması kararını vermiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması, aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, yasanın uygun şekilde uygulanması ve hakime verilen takdir yetkisi doğrultusunda verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c: Hırsızlık suçu
- TCK 143: Mala zarar verme suçu
- TCK 35: Birden fazla suç işlenmesi hallerinde cezaların nasıl belirleneceği hakkında muhtelif hükümler
- TCK 61/5: Ceza yasasında yer almayan bir suçun cezası belirlenirken, ilgili madde hükümlerinin uygulanması.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3143 E. , 2013/11678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemi yakalanamayan ve kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise TCK"nın 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.