Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12935 Esas 2014/20355 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12935
Karar No: 2014/20355
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12935 Esas 2014/20355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın orman alanından fidan kesip zeytin diktiği iddiası üzerine yapılan incelemede fidanların kesilip zeytin dikildiği tespit edilmiştir. Ancak davayı açan tarafın kimliği belirlenememiştir ve yerin kimin kullanımında olduğuna dair gerekli inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle hükümde eksiklik olduğu kararına varılmıştır ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay, temyiz incelemesi sonunda, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırı bir yön bulunması hâlinde, kararın bozulmasına ve davacının veya sanığın lehine olan hükümlerin istikrar kazanmış olması halinde davayı kısmen veya tamamen kesin olarak karara bağlamak üzere dosyayı temyiz eden mahkemeye gönderilebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargıtay, temyiz incelemesi sonunda, yerel mahkeme kararında kanuna, usule ve hukuki ilkeleriyle diğer nedenlerden dolayı hukuka aykırılık bulunmuşsa, kararı bozmak veya kısmen bozmak zorundadır.\"

3. Ceza Dairesi 2014/12935 E. , 2014/20355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/89353
MAHKEMESİ : Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/96 (E) ve 2012/815 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın orman alanından fidan kesip zeytin diktiğine ilişkin şikayet dilekçesi üzerine mahale gidildiğinde fidanların kesilip zeytin dikildiğinin tespit edildiğinin yazılı bulunmasına; sanığın jandarmaca alınan ifadesinde kesimi 1 yıl kadar önce gördüğünü beyan etmesine göre orman işletmesinden şikayet dilekçesinin getirtilerek şikayetçinin kimliğinin tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi; dava konusu yerin sanığa ait iki bahçe arasında kalan alanda yer alması nedeniyle köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de fidanların kesimi, sahaya zeytin fidanı dikilmiş bulunmasına göre de suç tarihinde, öncesinde ve halen kimin kullanımında olduğu hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.