12. Ceza Dairesi 2019/11437 E. , 2021/7518 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK"nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal dışı, dört şeritli bölünmüş asfalt otoyolda sanığın sevk ve idaresindeki ... otobüsü ile en sol şeritte seyri sırasında önünde seyreden minibüsün fren yapması üzerine yeterli mesafeden takip etmemesi nedeniyle duramayacağını anlayarak aracını sağ şeride yönelterek bu şeritte seyreden kamyonun sol yan kısımlarına çarpması sonucu, otobüste bulunan bir yolcunun ön camdan yola düşerek hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, temel ceza miktarına, verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, ehliyetin azami hadden geri alınmasının doğru olmadığına ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde, suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve sanığa hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere ""Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ....25. Sulh Ceza Mahkemesine ait 04.02.2014 tarih, 2012/533 esas 2014/92 karar sayılı, TCK’nın 89/1. maddesi gereği verilen ve 06.03.2014 tarihinde kesinleşen 4500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
