Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2099 Esas 2019/4077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Anadolu 4. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir.
... Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın halen odasında ölü bulunduğu, MERNİS adresinin "... Mah. ... Caddesi No:52 Merkez /..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffa ... "... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, Cilt no. 91, Hane no. 172"de nüfusta kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince her ne kadar müteveffa ..."nin nüfusa kayıtlı olduğu "... İli, ... İlçesi, ... Mah. Cilt no. 91 , Hane no: 172 " olduğundan nüfusa kayıtlı olduğu yerde davanın görüleceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkemeye gönderilmiş ise de Edirne Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğünün 04/12/2018 tarih ve 2018/1680 muhabere sayılı yazısında müteveffa ..."nin adresinin "... Mahallesi, ...Caddesi, ... Sokak No:1 ... /..." olduğunun bildirildiği, yine UYAP üzerinden tarafla ilgili hukuk dava dosyalarının sorgulanmasında ... Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/623 Esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı anlaşılmıştır. Kişinin cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresi "... Mahallesi, ...Caddesi, ... Sokak No:1 ... /..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Sulh Hukuk mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.