İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4214 Esas 2019/9186 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4214
Karar No: 2019/9186
Karar Tarihi: 02.10.2019

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4214 Esas 2019/9186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icbar suretiyle irtikap suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Davaya katılma hakkının Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının olduğunu belirten mahkeme, kanun maddelerine göre bu kurumların davaya haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, Milli Eğitim Bakanlığı gibi kurumların duruşmalardan haberdar edilmedikleri anlaşılmıştır. Bu nedenle, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve belgelerin eklenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı yasanın 17, 18. ve 234/1-b maddeleri ile 260/1. madde.

5. Ceza Dairesi 2017/4214 E. , 2019/9186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün ve Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.