Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/721 Esas 2014/8133 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/721
Karar No: 2014/8133
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/721 Esas 2014/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep ediyor. Davacının talebi kısmen kabul ediliyor ve davalıdan 2234 TL maddi, 2000 TL manevi tazminat alınarak davacıya veriliyor. Davalı vekili tarafından temyiz ediliyor. Mahkeme kararı incelendiğinde, davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza davası dosyasının incelendiği ve sanığın 19.02.2012-22.05.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği anlaşılıyor. Tazminat davasının ise CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığı belirtiliyor. Temyiz itirazlarının reddine karar veriliyor ancak, dava dilekçesinde belirtilen faiz tarihi ile hükmedilen faiz tarihinin farklı olması nedeniyle kanuna aykırılık bulunuyor ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozuluyor. Ancak, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği belirtilerek, hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 142/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2014/721 E. , 2014/8133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2234 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/92 esas, 2012/188 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Yağma suçundan 19.02.2012-22.05.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.10.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde beraat kararının kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine ve mahkemece de böyle kabul edilmesine rağmen, hükmedilen maddi ve manevi tazminata 30.05.2012 tarihi yerine 08.05.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki "" 08.05.2012 tarihinden"" ibaresi çıkartılarak yerine, ""30.05.2012 tarihinden"" ibaresinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.