Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35030 Esas 2017/28721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35030
Karar No: 2017/28721
Karar Tarihi: 21.12.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35030 Esas 2017/28721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın her iki suçtan da beraat ettiği yönünde karar verdi. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından avukatlık ücreti talebi de mahkemece dikkate alındı. Ancak, mahkemenin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddelerine uygun şekilde hüküm vermediği belirlendi. Bu sebeple karar, CMUK'nın ilgili maddesi gereğince bozuldu ama bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği, ilgili kısma sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.960 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildikten sonra onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. Maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. Maddesinin 5. Fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi, 322. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/35030 E. , 2017/28721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanığın beratine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle ve sanık müdafiinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.960 TL vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.