MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin kararı sadece sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, adı geçen sanık yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama yapılan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden; yine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.