5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30788 Esas 2016/10520 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30788
Karar No: 2016/10520
Karar Tarihi: 17.11.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30788 Esas 2016/10520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelendikten sonra TAPDK'nın katılma talebi reddedilmiştir. Suçtan zarar görenler için yasa yollarının açık olduğu belirtilerek, hükümdeki yanlışlıklar belirlenmiştir. Sanıkların cezalandırılması gerektiği göz ardı edilmiş ve sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi
- 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi
- 5275 sayılı yasanın 109. maddesi
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 51. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30788 E. , 2016/10520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK"nın katılma talebi 17/11/2011 tarihli celsede reddedilmiş ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan TAPDK"nın katılma talebinin, katılma hakkı bulunmadığından bahisle reddedilmek suretiyle gıyapta karar verilmesi,
2- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken zararın giderilmediği yönündeki yerinde ve dosya ile uyumlu haklı gerekçe yanında, sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiği şeklindeki yasal olmayan gerekçenin de sayılması,
Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.