Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13048 Esas 2014/20350 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13048
Karar No: 2014/20350
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13048 Esas 2014/20350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, Jandarmaca düzenlenen tutanakta anız yakıldığı ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde sanığın tarlada bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmış. Ancak, tutanakları düzenleyen görevlilerin dinlenilmemesi ve keşif yapılmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayini eksik yapılmış. Bu sebeplerle, katılan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan başvurular hakkında karar verilirken, mahkemece yapılan işlemlerin kanuna uygunluğunun kontrol edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesi kararlarını geri çevirerek ya da bozarak yeniden görülebilecek şekilde karar verir.

3. Ceza Dairesi 2014/13048 E. , 2014/20350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/286109
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/162 (E) ve 2012/733 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamından, Jandarmaca düzenlenen ve sanığın da imzasını taşıyan Tutanak’ta, anız yakıldığı ihbarı üzerine 03/06/2010 tarihinde olay yerine gidildiğinde sanığın da tarlada bulunduğunun tespit edilip bu tutanağa istinaden 04/02/2012 tarihinde suç tutanağı düzenlendiğinin anlaşılmasına göre öncelikle 03/06/2010 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin dinlenilmesi, gerektiğinde mahallinde suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılıp anız yangını hususunda bilgileri bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.