Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19968 Esas 2014/16779 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19968
Karar No: 2014/16779
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19968 Esas 2014/16779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski bir şirkette çalışırken borçlu olduğu gerekçesiyle Bilgisayar A.Ş.'den ödeme emri almıştır. Ancak davacı, şirketle hiçbir ilişkisi olmadığını ve borçlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz harcı davacıya yükletilmiştir.
Kanun maddeleri: Usul Kanunu, İş Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2013/19968 E. , 2014/16779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 26/03/2012 tarihinden itibaren borçlu ... Bilgisayar A.Ş. ünvanlı şirketle hiçbir ilgisi kalmadığını, bu nedenle ödeme emri ile talep edilen istifasından sonraki döneme ilişkin olan borçlarından sorumlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.