Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2935 Esas 2014/8127 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2935
Karar No: 2014/8127
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2935 Esas 2014/8127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sanığın kendisinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla tazminat davası açmıştır. Ancak, sanık beraat etmiştir. Davacı, 466 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacıya 1816,98 TL maddi ve 3000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili ile davalı vekili hükme itiraz etmişlerdir ancak mahkeme hükmü onamıştır. Anılan kanun, kamu görevlilerinin kusurları sonucu ölen veya yaralanan kişilerin haklarının korunması için düzenlenmiştir. Kanuna göre, kamu görevlileri hizmetleri sırasında kusurlu davranarak bir kişiye zarar verirse, o kişi veya yakınları tazminat talep edebilirler.

12. Ceza Dairesi 2014/2935 E. , 2014/8127 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 1816,98 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/179 esas, 2008/147 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kasten adam öldürmek suçundan 02.06.2001-26.10.2001 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 26.11.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 29.04.2009 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.