Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23376 Esas 2015/1333 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ... ve ..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... avukatının temyiz itirazları yönünden; davalı avukatının 07.08.2012 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra, davalı ...’in Mahkeme"ye bizzat sunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında, davalı ...’in temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı..... avukatının temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."den alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.