Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25383 Esas 2014/8125 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25383
Karar No: 2014/8125
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25383 Esas 2014/8125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2011 tarihli ceza dosyasında davacıların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldıkları, yargılama sonucu beraat ettikleri ve tazminat davasının kanunda öngörülen süre içinde açıldığı belirtildi. Mahkeme, davacılara 25.522 TL maddi, 34.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ödenmesine hükmetti. Manevi tazminatın tayininde davacının sosyal ve ekonomik durumunun, suçun niteliği ve tutuklanma süresinin gibi hususlar dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda, toplam tazminat miktarına göre avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti hüküm altına alınması gerektiği ancak eksik şekilde maktu vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek bu nedenle bozma kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 142/1 maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesi kapsamında değerlendirmeler yapıldığına işaret edildi.

12. Ceza Dairesi 2013/25383 E. , 2014/8125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacılar bakımından: 25552 TL maddi, 34600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarih, 2011/136 esas, 2011/191 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 22.05.2007-12.05.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama soununda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin davacı ... bakımından 02.12.2012, davacı ... bakımından ise 13.01.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 10.02.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik şekilde 2.400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyl, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.