Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/967 Esas 2013/11665 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/967
Karar No: 2013/11665
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/967 Esas 2013/11665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonucu cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanakları ile elde edilen kanıtların incelenmesi sonucu sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 35./143. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/967 E. , 2013/11665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.