İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığın 31.10.2013 tarihli oturumda 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamasının kapalı oturumda gerçekleştirilmesi gerekirken CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, kendi beyanına göre "..." ismi ile kimlik tespiti yapılarak hakkında kamu davası açılmışsa da; hükümden sonra gerçek kimliğinin “...” olduğu anlaşılan sanık hakkında 16.04.2014 tarihinde resmi belgenin düzenlenlenmesinde yalan beyan suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığından, gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak “...” hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.