Terk - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2794 Esas 2021/9913 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2794
Karar No: 2021/9913
Karar Tarihi: 18.03.2021

Terk - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2794 Esas 2021/9913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir terk davasında yapılan yargılama sonucunda, 2014 doğumlu mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle ifadesi alınamaması ve şikayet hakkını kullanamayacak durumda olması sebebiyle, şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mağdurun velisi olan anne ve babanın aynı davada sanık olmaları nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca bu davada bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak bu yönde bir işlem yapılmadan eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, mahkeme kararında TMK'nın 426. maddesi yer almaktadır. Bu madde, reşit olmayanların yargılama sürecinde kanuni temsilcilerinin önemini ve söz konusu temsilcilerin menfaat çatışmasına sebebiyet veren durumlarda atılması gereken adımları belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/2794 E. , 2021/9913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Terk
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nüfus kaydına göre 2014 doğumlu olan mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle ifadesi alınamadığından ve şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği,mağdurun velisi olan anne ve babasının aynı davada sanık olmaları nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması ve kayyımın duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve mağdur ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesi, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.