Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3190 Esas 2012/6445 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3190
Karar No: 2012/6445
Karar Tarihi: 24.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3190 Esas 2012/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir ve mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Hükmün dayandığı gerekçeler ve dosya kapsamı incelenmiş olup, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiği halde (binde 9) harç alınması doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki harç kısmı çıkarılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenmesi ve HUMK'nın 438. maddesi gereğince hükmün bu şekliyle onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi, Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanun ve HUMK'nın 438. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3190 E. , 2012/6445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere, bozma gereğince işlem yapılmış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.