6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7257 Esas 2015/3879 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7257
Karar No: 2015/3879
Karar Tarihi: 07.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7257 Esas 2015/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, O.C. hakkında kurulan herhangi bir hüküm olmadığı için katılan idare temsilcisinin bu yöndeki temyiz isteği reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında tedbir uygulanmasına ilişkin karar için temyiz talebinde bulunan idare temsilcisi ise, tedbirin niteliğine göre itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilerek dosyanın itiraz merciine gönderilmesine karar verilmiştir. Suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair kurulan hüküm için temyiz isteği kabul edilerek dosyanın esasına geçilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanarak, katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkında tedbir uygulanmasını düzenlerken, 14. maddesi ise tedbire itiraz yasa yolunu öngörmektedir. Müsaderenin yasa düzenlemeleri değişim göstermekle birlikte, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan hükümler uyarınca müsadere kararı verilip verilemeyeceği değerlendirilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/7257 E. , 2015/3879 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/96813
MAHKEMESİ : Çarşamba(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2013/68 (E) ve 2013/222 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan idare temsilcisinin, O.. C.. hakkında temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
O.. C.. hakkında kurulan herhangi bir hüküm bulunmadığından katılan idare temsilcisinin bu yöndeki temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan idare temsilcisinin, suça sürüklenen çocuğun 5395 SK’nın 5/3. maddesi gereğince veliye teslimine dair kurulan hüküm için temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına ilişkin karara karşı, tedbirin niteliğine göre aynı yasanın 14. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi de gözetilerek belirtilen karara istinaden temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Katılan idare temsilcisinin, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair kurulan hüküm için temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.