Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20299 Esas 2014/16766 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20299
Karar No: 2014/16766
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/20299 Esas 2014/16766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sırasında meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespit edilmesini mahkemeden istemiştir. Mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Temyiz süresinin bitmesinin ardından yapılan incelemeler sonucunda mahkeme kararı onanarak davalı işverenlerin sorumluluğu belirlenmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yapılan bazı yanlışlar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2013/20299 E. , 2014/16766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davalı işverelerin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 25.08.2011 tarihinde maruz kaldığı kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde istemin kabulüne karar vermiştir.
Dava konusu olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edilmemesi karşısında sorumluluğu söz konusu olup, hükmedilen yargılama giderlerinden tüm davalıların sorumlu olması gerekirken, sadece ""davalı işverenden alınmasına"" denilmek suretiyle hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1) Hüküm fıkrasının 5. bendindeki “davalı işverenden” sözcüklerinin silinmesine ve yerine “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına,
2) Hüküm fıkrasının 6. bendindeki “davalı işverenden” sözcüklerinin silinmesine ve yerine “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına,
3) Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... İnş San. Tic. A.Ş ve Dec-Art İnş. Taah. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.