Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2659 Esas 2013/11655 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2659
Karar No: 2013/11655
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2659 Esas 2013/11655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanık temyiz itirazında bulundu. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarihli kararı ve 6217 sayılı kanunun 13. maddesi gereği, temyiz harcı ödenmediği için temyiz talebi reddedildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve sanığın temyiz itirazının yerinde görülmediği belirlendi. Bu nedenle usul ve kanuna uygun olan hüküm tebliğnameye uygun bir şekilde onaylandı. Kanunlar: Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarihli kararı, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 492 sayılı Harçlar Kanunu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2659 E. , 2013/11655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54 E, 2011/142 sayılı Kararı ile 31.03.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 13. maddesiyle, 02.07.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun; Değiştirilen "IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları" kısmının “Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL” tutarında temyiz harcı alınacağına ilişkin (b) fıkrasının Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşıldığından, “ temyiz harcı ödenmemesi nedeniyle” temyiz talebinin reddine ilişkin 12.10.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA , 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.