MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 134/2. maddesinde “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder(Ek cümle: 17/7/2003-4949/38 md.). Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi hâlinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, ihalenin feshi ile alacaklı aleyhine ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. İhalenin feshi isteminin kabulü halinde alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilebileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadağı halde, alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ..... Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi"nin 07.09.2015 tarih ve 2015/96 E.-2015/113 K. sayılı kararının hüküm bölümünün alacaklı aleyhine hükmedilen para cezasına ilişkin “Davalının ihale bedelinin %10"u oranında (72.500,00 TL.X10= 7.250,00 TL.) para cezası ile cezalandırılmasına,” hükmünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.