Fuhuşa aracılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29106 Esas 2015/7958 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 14 - 2015/23558
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/143 (E) ve 2014/556 (K)
SUÇ : Fuhuşa aracılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar S.. B.. ve K.. A.. müdafiilerinin sair temyiz itirazları reddi ile yapılan incelemede;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık savunmalarının aksine, İl Jandarma Alay Komutanlığını denetlemeye gelen komutanı yemeğe götürüp ve rütbe itibariyle kendilerin üstü olan komutana yemekten sonrada refaket etmeleri dışında mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile sanıklar H.H. K. ve T.. K.."ın yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, sanıkların eylemlerinde suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların kasıtlarının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işleniş şekli, suçun önem ve konusunu temel cezanın belirlenmesi açısında ne gibi bir özellik taşıdığı denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmeden hapis cezaların teşdiden tayini suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.