Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9607 Esas 2014/10407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 28/11/2013 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Aksi durum işin sürüncemede kalmasına neden olacağından ilgililerin sorumluluklarını doğurur. Bu nedenle;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 ve 1993 yıllarında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin tüm görevlendirme, işe başlama çalışma ve çekişmeli yeri orman sınır noktaları ile birlikte gösteren orman kadastro haritaları ile dava konusu taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtildikten sonra;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde müşterek imzalı, açıklayıcı krokili rapor alınıp bu dava dosyası içine konulması,
Krokide (A-B-B1 ve B2) harfleri ile gösterilen bölümlerle ilgili 1998 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosunda kadastro tutanağı düzenlenmediği bildirildiğine göre 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmalarında dolu pafta usûlüne göre çalışma yapıldığı, orman tahdidi içinde kalan bölümlere ilişkin olarak 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre işlem yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise bu kısımların neden kadastro dışı bırakıldığı hususunun belirlenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.