7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14874 Karar No: 2016/10502
5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14874 Esas 2016/10502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel bir mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasa ihlalinden dolayı suçlu bulunmadığına ve müsadere edilmesine gerek olmadığına karar verdi. TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verildi ve TAPDK’nın temyiz talebi reddedildi. Katılan idari kurumun temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine göre, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanığa atfedilen eylem bu yasa kapsamında kalmaktadır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca, TAPDK'nın temyiz talebi 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2016/14874 E. , 2016/10502 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.