Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15760 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15760
Karar No: 2020/5568
Karar Tarihi: 08.10.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15760 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan dava sonucunda, suçu işlemediğine karar verilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında bahsettiği faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığı ve düzenleyicileri olan şirketlerin gerçek bir faaliyetleri olmadığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine, vergi inceleme raporları getirtilerek incelenmesi ve faturaları düzenleyen mükellefler hakkında açılan davaların araştırılması gerekmektedir. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için ilgili belgelerin getirtilerek incelenmesi gerekmektedir.
1- Sahte fatura kullanma suçunda, sahte faturaların hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi suç tarihi olarak kabul edilmelidir. Ancak, hüküm başlığına 2008 olarak eksik yazılmıştır.
2- Adli emanetin 2014/326 esas sırasına kayıtlı belgeler hakkında karar verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15760 E. , 2020/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesine rağmen, vergi inceleme raporlarında KDV indirimine konu edilen 152 adet faturanın düzenleyicileri ... Demir Çelik... Ltd. Şti. ve ...Grup Demir.... Ltd. Şirketi"nin 2007 tarihinden itibaren gerçek bir faaliyetleri olmadığının ve düzenledikleri tüm faturaların sahte olduğunun belirlenmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
a-Faturaları düzenleyen mükelleflerden ...Grup Demir.... Ltd. Şirketi hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b-Fatura düzenleyicisi her iki mükellef hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura düzenleme" suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
c-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellefler ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuyla beraat hükmü kurulması,
2- Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve son faturanın 26.09.2008 olması nedeniyle suç tarihinin 25.10.2008 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 2008 olarak eksik yazılması,
3-Adli emanetin 2014/326 esas sırasına kayıtlı belgeler hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.