Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11105
Karar No: 2015/3158
Karar Tarihi: 17.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11105 Esas 2015/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, evinde kesilen elektriği mührü kırarak kullanmaya devam ettiği için mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, kontrolde kaydedilen tutanağın yanlışlıkla farklı sokaktaki bir evin bilgilerinin yazılması nedeniyle, sanığın beraatına karar verilmiştir. Mahkeme, tutanaklardaki evlerin aynı olduğunu abone ve sayaç numaralarından rahatlıkla ayırt edilebildiğini not etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/11105 E.  ,  2015/3158 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/15831
    MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/11/2013
    NUMARASI : 2013/315 (E) ve 2013/830 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığın 60. yıl mahallesi 23 sokak 25 numaralı adresteki evinde daha önce kesilen elektriğin, mühür kırılarak kullanılmaya devam edildiğinin 14.11.2012 tarihinde yapılan kontrolde Tedaş görevlilerince tespit edildiği ve bu suretle sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan olayda; 12.10.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağına göre suça konu elektrik sayacının 60. yıl mahallesi 33 nolu sokakta bulunduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarından da 60. yıl mahallesi 33 nolu sokakta ikamet ettiğinin anlaşıldığı, buna rağmen 14.11.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağında 33. sokakta bulunan suça konu elektrik sayacının aynı mahallede 23. sokakta bulunduğunun kayıtlara sehven yazıldığı dosya kapsamından açıkça anlaşılmakta ise de, "söz konusu adreste M.. P.. isimli şahsın oturduğunun tespit edildiğinden" bahisle sanık hakkında beraate hükmedildiği görülerek, her iki tutanakta yazılı evin aynı ev olduğunun abone ve sayaç numaralarından açıkça tespit edilmesi karşısında unsurları oluşan suç yönünden mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi