Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/14084 Esas 2014/11073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için tespit tutanağı bilirkişilerinin hepsi hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmesi, hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıkların sözleri ile tespit tutanağı bilirkişilerin beyanları arasındaki aykırılığın giderilmesi, ayrıntılı mahkeme gözleminin yapılacak keşif tutanağına yansıtılması, ziraat bilirkişiden dava ve temyize konu taşınmaz bölümleri ile mera arasındaki ayırıcı unsurları gösterir resimli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun ve taşınmazın ifrazı halinde her bir taşınmaz bölümü hakkında hüküm oluşturulması zorunluluğu göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 04.09.2013 tarihli haritada (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen 57.871,59 metrekare yüzölçümündeki kısmın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, davacı ..."ün davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 4.9.2013 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 27665.99 metrekare yüzölçümündeki kısmın Haydar Gül mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan kısmın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.