Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/645 Esas 2015/7740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bir gözünün kör olduğunu, diğerinde kısmi görme kaybı ve vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu belirterek, asıl davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli işgücü kaybı nedeniyle 6.500 TL, tedavi gideri 1.000 TL olmak üzere toplam 7.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalı ... şirketinden; birleşen davada, 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacının gözünün kazadan önce de kör olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; asıl davada, maddi tazminat ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davada manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.