BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/451 Esas 2021/986 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/451
KARAR NO: 2021/986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/11/2019
NUMARASI: 2017/1150E. 2019/1369K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davalı tarafından yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi; istinaf eden davalı vekili tarafından ise istinaf kanun yolundan feragat edildiğine ve yargılama giderleri talep edilmediğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı istinaf başvurusu yapılmış ise de davalı, 02.09.2021 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, her iki taraf dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde olup öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden ve davalının istinaf sebeplerinin incelenmesi mümkün olmadığından, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli, 2017/1150 Esas - 2019/1369 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 966,33 TL harçtan mahsubu ile artan 907,03 TL harcın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarından, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısımların iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin karar harcının talep halinde iadesine, b-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02.09.2021 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.