Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1737 Esas 2013/11636 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1737
Karar No: 2013/11636
Karar Tarihi: 26.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1737 Esas 2013/11636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı için kanunun 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği görüşü benimsenmemiştir. Suç konusu telefon, sanığın yer göstermesi sonucu müştekiye iade edilmiş olsa da, telefonu iyiniyetle satın alan üçüncü kişinin zararı sanık tarafından giderilmemişti. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi ve etkin pişmanlık şartlarına ilişkin hükümleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1737 E. , 2013/11636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yer göstermesi üzerine, müştekiye ait telefon sonraki günlerde polis tarafından Kalender İletişim isimli işyerinden alınarak müştekiye iade edilmiş ise de, suç konusu telefonu iyiniyetle satın alan üçüncü kişinin zararının sanık ... tarafından giderilmemiş olması karşısında etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği görüşü benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri idışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.