Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18818 Esas 2015/7738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili belediyeye ait çöp kamyonu ile davalının sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalının aracında yolcu olarak bulunan ve "in hayatlarını kaybettiklerini, kazada davalının 6/8, müvekkilinin sürücüsünün 2/8 oranında kusurlu olduğunun Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, ölenlerin mirasçıları tarafından açılan davalarda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsili için yürütülen takiplerde müvekkilinin müteselsil borçlu olması nedeniyle davalının kusuruna isabet eden miktarları da ödemek zorunda kaldığını belirterek, . İcra Dairesinin 2006/10402 sayılı takip dosyasına ödenen 21.684 TL ile 2006/7671 sayılı takip dosyasına ödenen 18.751 TL olmak üzere toplam 40.435 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin kendi kusuruna isabet eden miktarı ödediğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile, 37.461,13 TL"nin 2.9.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön

bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.