MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 46, 80, 104 ada 125, 106 ada 8, 118 ada 28, 121 ada 65, 155 ada 5, 158 ada 48, 161 ada 6, 37, 39, 59, 164 ada 37, 167 ada 75, 91, 110, 119 parsel, Duman Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 25, 161 ada 12, 165 ada 131 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 11, 154 ada 22, 24 ve 29 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ceddinden intikalen, taksimen ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve karar tarihinde davalının murisi ...."ün hayatta bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.