Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15743 Esas 2014/8100 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15743
Karar No: 2014/8100
Karar Tarihi: 02.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15743 Esas 2014/8100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/12/2011 tarihinde gerçekleşen taksirle öldürme suçuyla ilgili mahkumiyet kararını verir. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen karar incelenir ve yapılan yargılamaya uygun olarak kanaat oluştuğu tespit edilir. Ancak ölüm nedeni kesin olarak tespit edilemediğinden, tarafların temyiz itirazları yerinde bulunur ve hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulur. Kararda, CMK'nın 231. maddesi kusurun tespitiyle ilgili hükümleri içerirken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi de uygulama şeklini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/15743 E. , 2014/8100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/181851
Mahkemesi : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/12/2011
Numarası : 2011/307 - 2011/577
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin olayda bilinçli taksir ve olası kastla öldürme yönünden değerlendirme yapılmadığına; sanık müdafinin, kusura, CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölü muayene tutanağında Ş.. Y.."nun kesin ölüm nedeni tespit edilemediğinden, sistematik otopsi yapılmasına karar verildiği, Bursa Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 19.04.2012 tarihli otopsi raporunda ise kesin ölüm nedeninin tespit edilemediği, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden sorulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, ölenin kesin ölüm nedeni belirlenerek, olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.