MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 3650 parsel sayılı 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2412 ada 67 parsel numarasıyla ve 5038 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 3648 parsel sayılı 3360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2412 ada 68 parsel numarasıyla ve 3.255,33 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 3646 parsel sayılı 1654 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2412 ada 69 parsel numarasıyla ve 1.553,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Birliği Müdürlüğü, Kadastro Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle taşınmazların yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ve eski hallerine iadesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraf sıfatı bulunmayan Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış bulunan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Tarım Kredi Kooperatifleri Sakarya Bölge Birliği Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın niteliği gereği alınması gerekli 1581 sayılı Yasa"nın 19/B-a maddesindeki muafiyetler kapsamında bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.