MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümlü hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.12.1999 tarihli kesinleşen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan uyarlama yargılaması sırasında, 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’nin bir bütün olarak ilk hükümde sabit kabul edilen olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe Yasanın tespit edilmesi gerektiği,
Somut olayda sanığın ağır hasarlı olarak satın aldığı... plakalı aracın motorunu sökerek şase numarası ile birlikte çalıntı bir araca taktığı, bu aracı da ... 2. Noterliği’nin 17.09.1996 tarihl... numaralı satış senedi ile...’a sattığı ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu da gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda; somut olayda suça konu şase numarası ve noter satış sözleşmesinin aynı anda oluşturulması mümkün olmayıp farklı zamanlarda oluşturulduğunun kabulü gerektiği, eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkındaki iki ayrı suçtan hükümlülüğe dayalı ilk mahkumiyet hükmü üzerinde ayrı ayrı uyarlamaya yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.