Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5434 Esas 2019/923 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5434
Karar No: 2019/923
Karar Tarihi: 19.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5434 Esas 2019/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul etmiş ve TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Savunmaları reddedilen sanık müdafiinin meşru müdafaa, suç vasfı ve kurulan hüküm ile gerekçe arasındaki uyumsuzluk itirazları reddedilmiştir. Sanığa tekerrür hükümleri uygulanırken usulen kazanılmış haklarının korunması gerektiği ancak bu hata nedeniyle yeniden yargılamanın gerekmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nin 81 (Kasten Öldürmeye Teşebbüs), 35 (Fiilin maddi unsurunun oluşması), 29 (Suçun içtima hali), 62 (Bir suçun işlenmesinde iş birliği), 53 (Kastın tanımı) ve 58 (Hukuka aykırı tasarlayarak suça azmettirme).

1. Ceza Dairesi 2018/5434 E. , 2019/923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hüküm düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, suç vasfına ve kurulan hüküm ile gerekçe arasında uyumsuzluk bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır ceza içeren Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/375 esas, 2008/944 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınırken şartlı salıverme süresine eklenecek süre yönüyle sanığın usulen kazanılmış haklarının korunması gerekliliğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak CMUK’un 326/son maddesi gereğince şartlı salıverme süresine eklenecek süre yönünden Adana 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/690 esas, 2012/706 karar sayılı ilamındaki ceza miktarının aşılmamasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.