23. Ceza Dairesi 2015/15063 E. , 2016/4544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a-4, 62/1, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereği 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunlukları, mükerrirlere özgü infaz rejimi
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 265/1, 43/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca neticeten 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunlukları, mükerrirlere özgü infaz rejimi
3-Kamu malına zarar verme suçundan TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62/1, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunlukları, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alkollü olarak araç kullandığı, trafik ekiplerince durdurulduğu, alkol muayenesi için ... Devlet Hastanesine götürüldüğü, muayene olmak istemediği, görevli polis memurları/katılanlar ..., ... ve ..."a görevlerini yaptırmamak için cebir ve tehdit etmek suretiyle direnen sanığın katılan ..."ün üniformasını yırttığı, eyleminin tek bir fiille birden fazla görevli memura karşı olduğundan zincirleme suç kapsamında değerlendirildiği, sanığın ... Devlet Hastanesinin camını tekme atmak suretiyle kırdığı, katılan ..."a görevinden dolayı "a...na koyduğumun oğlu sen de kim oluyorsun" diyerek hakaret ettiği iddia olunan olayda, sanığın kamu malına zarar verme suçu yönünden tevil yollu ikrar, diğer suçlar yönünden inkar içeren savunmaları, katılanların bayanları, tanık anlatımları, olay tutanağı, zarar tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
