Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9011 Esas 2018/592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalıların işçilerinden ..."un davalıların iş yerinde çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi sebebiyle iş mahkemesinde dava açtığını, dava konusu alacağın müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini ve takibe konulduğunu, müvekkilinin icra dosyasını ödeyerek kapattığını, davalılar ile yapılan sözleşmelerde bu şirketin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağının yazılı olduğunu ileri sürerek, yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve Orion Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl işveren davacı ile davalı alt işverenler arasında yapılan sözleşmeler gereğince davalı alt işverenlerin çalıştırdıkları işçinin iş kanununda ve sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla asıl işveren davacı hakkında dava açtığı, davanın kabul ile sonuçlanması üzerine davacının ödemeler yaptığı, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmelere göre asıl işveren olarak ödenen kıdem tazminatından işçinin kendi sözleşme sürelerine isabet eden çalışma süresi ile sınırlı olduğu, iş sözleşmesini fesheden son alt işveren ise ihbar tazminatı ile varsa ücretli izin alacağından sorumlu olduğu, bu ilkelere göre düzenlenen ek raporda davalı ... Otobüs İşletmeleri ile Atılım İnşaat Nakliyat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti."nin sorumluluğunun olmadığı, diğer davalıların ise ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiğinden ... Otobüs İşletmeleri ve Atılım İnşaat Nakliyat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kapsamında işçilere ödenen bedelin rücuen tahsil istemine ilişkindir.
Mahkemece karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda davaya esas alınan iş mahkemesi kararından ayrılarak yeni bir hesaplama yapılmıştır. İş mahkemesi kararının taraflar arasında kesin hüküm halini almasına ve kesinleşen bu mahkeme kararına istinaden ödeme yapılmış olmasına göre mahkemece yapılması gereken, bu ilamda hüküm altına alınan bedeller nazara alınıp hesaplama yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.