Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7589 Esas 2019/3414 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7589
Karar No: 2019/3414
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7589 Esas 2019/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/7589 E. ve 2019/3414 K. sayılı kararlar temyiz edilmiştir. Kararlarda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, diğer sanık hakkında mahkumiyet hükümleri oluşmuştur. Katılanlar ve sanık müdafiinin temyiz itirazları incelendiğinde, açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, adli para cezası tür ve miktarının 6217 sayılı kanunla kesinlik kazandığı, bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçundan ise beraat kararı verilmiş, müdafiin temyiz itirazı reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/7589 E. , 2019/3414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... ve katılan sanık ... müdafiin, süre tutum ve ayrıntılı temyiz dilekçelerini "katılan sanıklar müdafii" olarak verdiği ve "katılan" sıfatı ile de kurulan hükümleri aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve..."e karşı; sanık ... hakkında ise katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ..."e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı kararında da belirtildiği üzere, adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.