Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2218 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2218
Karar No: 2019/5567
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2218 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişi hüviyeti veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyetine dair hüküm verilmiştir. Ancak, sanık tarafından incelenmesi istenen bir karar olduğundan dolayı dava evrakı Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen sürenin yasal zamanaşımı süresinin aşıldığı ve bu nedenle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Sanığın suçu yasa maddesinde öngörülen cezalarına ve zamanaşımı sürelerine ilişkin olarak, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen ceza türü ve üst sınırı ile suç tarihindeki dönemdeki durma süresinin eklenmesi sonucu gerçekleştiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, ve CMK'nun 223/8 maddesi gözetilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/2218 E. , 2019/5567 K.

"İçtihat Metni"

Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunması suçundan sanık ... hakkında 09.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 343/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 gün ve 2018/390 esas, 2018/572 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.